turan01 (turan01) wrote,
turan01
turan01

Рекомендую прочитать

Отзывы пользователей Озона на книгу https://www.ozon.ru/context/detail/id/140116633/#comments :

Описание
Ленин был великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф. Кем он не был, так это приятным собеседником, но если Бог там, на небесах, захочет обсудить за шахматами политику и последние новости - с кем еще, кроме Ленина, ему разговаривать? Рассказывать о Ленине - все равно что рассказывать истории "Тысячи и одной ночи". Кроме магии и тайн, во всех этих историях есть логика: железные "если… - то…". Если верим, что Ленин в одиночку устроил в России революцию - то вынуждены верить, что он в одиночку прекратил Мировую войну. Если считаем Ленина взломавшим Историю хакером - должны допустить, что История несовершенна и нуждается в созидательном разрушении.
Если отказываемся от Ленина потому же, почему некоторых профессоров математики не пускают в казино: они слишком часто выигрывают - то и сами не хотим победить, да еще оказываемся на стороне владельцев казино, а не тех, кто хотел бы превратить их заведения в районные дома пионеров. Снесите все статуи и запретите упоминать его имя - история и география сами снова генерируют "ленина".
КТО ТАКОЕ ЛЕНИН? Он - вы.
Как написано на надгробии архитектора Кристофера Рена: "Читатель, если ты ищешь
памятник - просто оглянись вокруг".
-------------------------------------------------

Слепов Максим Москва  19 августа 2017
Достоинства
Прочитал новую биографию Ленина от такого неоднозначного с позиций "левого" сегмента публики автора, как Лев Данилкин, бывший главред русской версии "Плейбоя" и постоянный автор приторно-канареечной буржуазной "Афиши". Пару слов о своих впечатлениях о книге и шире о теме. Прочесть эти 770 страниц убористого текста я решительно рекомендую всем, кто способен осиливать тексты такого объёма. Книга с художественной точки зрения написана, безусловно, талантливо. Достаточно современным, свободным языком (кое-где автор приводит аналогии с объектами из XXI века для ясности восприятия), но с большим почтением к слову. Так говорят прекрасно образованные, глубоко знающие свой предмет московские лекторы, которые для сближения с аудиторией или просто для собственного удовольствия носят хипстерские бородки. Но никаких "типа", "окей" и "вау". Это хороший текст на хорошем русском языке. К своему стыду, не прочёл до этого ни одну из биографий Ленина из пантеона советских текстов, поэтому сравнивать было не с чем. Но, естественно, как мало-мальски образованный человек, активно интересующийся историей России и левого движения в частности, могу хотя бы поверхностно оценить фактологию и идеологию книги. Самое главное из того, что было бы неприятно ожидаемо в книге подобного толка, изданной в России начала XXI века, - нет ни критики Ленина, ни критики марксизма. Автор не смеётся, не издевается, не пытается доказать, что ленинизм устарел. Это всё уже сто раз проделали в своих текстах менее умные люди. Мы, конечно, можем только догадываться, какие политические воззрения лично у Льва Данилкина, но кажется, что он совершенно точно очарован ленинизмом. Периодически, весьма часто, но не чаще, чем нужно, автор разъясняет читателю то или иное положение марксистской теории, даёт краткую историческую справку, нужный штрих. Абсолютно точно можно сказать, что книга, будучи прочитана условно нейтральным гражданином, который до этого не думал о левых теориях, послужит хорошим катализатором для проявления подлинного интереса к философии марксизма-ленинизма. Люди, которые впитали в школе постсоветских времён вяло-отрицательные установки в духе "утопия", "провальный эксперимент" и "жидо-массонский заговор", наконец, начнут понимать, что из чего выросло и что сварилось на очень большом огне неспокойной русской истории. Кто-то возьмёт и скачает один из великих текстов Ленина, которыми так живо восхищается автор, и откроет для себя новое измерение. В какой-то момент, после прочтения нескольких глав, я облегчённо выдохнул: надо же, человек не пытается пнуть мёртвого героя! Редкость для нашего времени. В книге есть живой Ленин. Как было написано на осколках артефактов советской цивилизации, которые я ещё застал в школе, "Ленин живее всех живых". Ильич в изложении автора является читателю как неимоверно интересный человек. В книге, к счастью, нет памятника из цельного куска гранита, который смотрит на всех через свой всепронзающий прищур. Был бы такой Ленин в книге, Льву Данилкину никто бы не поверил. Ильич, через свои поступки, дела, труды от страницы к странице завоёвывает всё большее уважение читателя, естественно и бесповоротно. Здесь он не тот человек, "благодаря которому по сравнению с 1913 годом выплавка чугуна....". Хотя мы, зная русскую историю XX века, понимаем, что и это тоже. Ленин боец, Ленин всё сокрушающий интеллектуальный танк, Ленин как мощное течение верхнего Енисея (кто был там, на реке, тот понимает, что это такое буквально). Ленин - машина по выдаче текстов высочайшего уровня. Эта черта втайне или явно симпатична всем нам, сетевым графоманам, которые что-то пишут помимо обыденных лытдыбров в своих фейсбуках. Откликаться на те или иные события писаниной, иногда даже в ущерб сна - это про нас и про Ильича тоже! Писать, осмысливать, писать, спорить и снова писать и осмысливать - как непрактично это выглядит для тех, кто не в теме. И как практично это может быть, если слово, став идеей, разбудит массы!.. Ленину революция не свалилась в руки сама, хотя, исходя из рассмотрения формальной стороны дела, кажется, что это так: только успевай примчаться в замифологизированном Пломбированном Вагоне к раздаче февральских пряников. Ленин заработал своё вечное место в пантеоне величайших людей истории сам (и это, кажется, близко сводит его с другим величайшим историческим персонажем, о чём будет сказано в конце). Пока его товарищ, а потом соперник Богданов искал боженьку на пару с Горьким на прекрасном острове Капри. Кому-то Ленин покажется плутом, предателем, прощелыгой, необыкновенным везунчиком или просто циником высшей масти. Опять же, формально можно было бы согласиться и с такими оценками. Но есть один момент: мотивация человека. Если человек насосался своей энергии в тёмных мирах и едет катком по головам других, то любые ругательные эпитеты будут прилипать к нему всю дорогу. Если же человек работает только ради высокой, благородной цели, то картина становится кратно сложнее. Что же это в итоге было, люди будут судить только потом. Но можно попытаться понять соратников и попутчиков, которые натерпелись от Ильича по первое число, а в итоге увидели, что он осуществил то, о чём мечтали все они. Сжигая в своём ненасытном котле в том числе и их политические, интеллектуальные трупы. Жизнь Ильича это не только забег философского и политического носорога на скорость. Автор биографии достаточно подробно описывает бытовые детали, серую правду жизни подпольщика, коим Ильич стал ещё в студенческие годы. Ленин с Крупской и её матерью бегают из квартиры в квартиру, из одного города в другой. Ленин путает следы - так надо: он просто заяц в большой охоте. Иногда Ленин откровенно бедствует, ходит в дырявом пиджаке. Самые густые сумерки, как водится, перед рассветом: в свои 46 он безработный вечный скиталец, у которого почти кончились деньги, без перспектив, выживающий как-то в Швейцарии, перессорившийся со всеми, почти никому не нужный человек. Тем не менее, Ленин-вне-закона проделал колоссальный объём работы. "Искра", Лонжюмо, огромные тома философских трудов - скажите, это вообще человек или звезда типа красный гигант? Мы, неженки из "эпохи всеобщего забалдения", можем ли вообразить такую работоспособность и такую веру в дело, которым занимаешься? Про биографию в исполнении Льва Данилкина нельзя сказать, что это только про человека Ленина или только про политика Ленина. Разумный баланс соблюдён. Многие эпохальные события истории, в которых участвует главный персонаж, даются пунктирно. Подразумевается, что читатель представляет себе ось исторических событий и в состоянии сам отследить контекст: не нужно тратить лишних слов на разжёвывание школьных истин. Чуть больше политики появляется только к концу книги. Собственно, из ровной материи выдаётся единственный крен в сторону: поначалу он вызывает откровенное удивление. Каюсь, в один момент я просто захотел закричать на весь вагон: "Чёртов троцкист, испортил под конец такую книгу!" и бросить том в окно. Но потом Лев (ха, тоже Лев!) выруливает обратно. Оставлен ли этот зигзаг специально, чтобы отразить нелёгкий интеллектуальный путь типичного современника, нажравшегося перестроченой отравы и потом открывающего для себя дорогу обратно, в горизонты здравого смысла? - Возможно, и так. Во всяком случае, автор остаётся честен и в итоге даёт справедливые трезвые оценки. И даже вносит в финал книги небольшое детективное разоблачение Крупской. Не берусь судить, насколько оно обоснованно с точки зрения серьёзных историков, но в принципе, дело могло обстоять и так. Какая есть ещё выдающаяся черта Ильича, помимо великого ума, титанической работоспособности, бешеной энергетики и силы духа? - Ленин, судя по книге, совершенно заразительно, до колик, смеётся. Как в последней, удивительно красивой сцене этой биографии, или как в воспоминаниях итальянских лодочников. Этакий "смеющийся Будда" из восточно-сувенирного мира. А и правда, почему не сравнить Ленина с Буддой? Мы не знаем, скоро ли настанет окончательный коммунизм, и дело Ильича воплотится в жизнь, победив на всей планете. Но вот что будет, если человечество, ведомое своими правителями-ослами, пойдёт по худшей из дорог: Ленин станет в сознании народов вторым Буддой. Возможно, тем самый Майтрейей, которого все ждали-ждали, а он возьми, да явись из Стокгольма проездом прямо в Мавзолей! А что? "Профессиональное" сходство налицо: и тот, и тот в строгом понятии не являются богами. И тот, и тот в течение своей жизни проделали работу, которая помогла осознать другим истину. И тот, и тот несли свет знания о ней людям. Оба, перешагнув через формальные врата смерти, вошли в вечность, в непрерывное сознание цепочки из миллиардов живущих людей. Грядущий Ленин несёт нам освобождение отоков обусловленного труда и вечной эксплуатации - звучит?.. Книгу - читать! Ленина - чтить! Осознать, что мы, счастливчики, можем читать его труды в оригинале. Гордиться своей историей. Понять её настоящие масштабы, разглядеть за мельтешением каждодневных политических событий то, что по-настоящему двигает народы и их историю. Проходя мимо памятника Ленина в своём городе, посмотреть на вечно молодого "дедушку", вспомнить его борьбу за нас и всех тех людей на заднем плане, которые желали нам, потомкам, лучшей жизни.
Недостатки
Тяжеловат томик, но знание стоит жертв!


романова ирина александровна 57 лет. санкт-петербург 31 декабря 201
Поразительный труд! Именно труд, не просто книга или что-то типа того. Прежде, чем рассказать, Лев Данилкин проделал титаническую работу, буквально погрузился в предмет, иначе не скажешь. Изучение — и даже простое чтение! - ПСС ВИ в количестве 55 томов я всегда считала абсолютно непостижимым (помню, как перед очередным семинаром по научному коммунизму на 6-м курсе медицинского института честно пыталась вычленить и законспектировать три источника и три составные части, но сдалась на 31-й минуте). А Данилкин, похоже, это и вправду сделал! И в его багаже не только ПСС, но и много исследований других авторов. А еще он прошелся по местам боевой славы, потому что они сохранили энергетику уникальной личности, изменившей течение истории всего мира, пусть даже не в лучшую сторону (хотя кто это может утверждать?).
Первая треть сего труда показалась мне легкой и родной. Проделки кудрявого мальчика с моей октябрятской звездочки известны мне в деталях по множеству книжек, на которых выросло моё поколение. Особенно про «Общество чистых тарелок». ВИ был примером, уж так сложилось. Помню, когда я в пятом классе окончательно отказалась посещать ненавистную «музыкалку», мама выдала в качестве последнего аргумента: «Вот Ленин тоже бросил заниматься музыкой, и как потом жалел!..»
Дальше пошло труднее. Потому что внутрисемейные дела мальчика Володи сменились внутри- и внешнеполитическими. Прочла с некоторым усилием, но не пожалела ни одной потраченной минуты!
Уважение и насмешка, критика и признание одновременно, и даже детективная составляющая в конце книги (а ведь и вправду на НК подозрение не падало, но Пуаро собрал всех в одной комнате и тут-то всё и разъяснилось!).
А ещё Данилкин превратил сухой язык монографии в яркий и насмешливый, деликатно и уместно используя язык соцсетей, протянул нити-параллели в наше время и с легкостью оживил и освежил покрывшиеся плесенью факты и события. Не забуду, как я, прочитав цепочку фамилий «Зиновьев, Яковлев, Матвиенко», несколько минут тупо пыталась вспомнить, кот такой Матвиенко среди ленинских соратников, а когда поняла, опять затормозила: а почему Собчак не упомянут?
В общем, прочитанный в год столетия Октябрьской революции, который прошел как-то без помпы (ну не будем же вспоминать сериалы про Парвуса и Троцкого!), труд Льва Данилкина — лучшее, что могло освежить мою память.


Анна 30 августа 2017
Сто лет, мне показалось, довольно приличным сроком, чтобы можно было взглянуть на события связанные с революцией с достаточной степенью отстраненностью, позволяющей не идентифицировать себя с белыми или красными, не обожествлять и не демонизировать вождей этих событий, но посмотреть на все эти, что уж говорить, весьма значимые события как-то совсем по-новому. Более того, мне показалось, что это непременно должно быть где-то и кем-то уже реализовано. Как только мне пришла в голову эта мысль я сразу полезла в интернет. Однако я даже и не надеялась на столь полное попадание в мои чаянья. Книга Данилкина именно о том что я хотела и именно в интересующем меня ракурсе. И ведь особая удача, что написана она не историком и не писателем, а именно литературным критиком. Хорошо что не историком, потому что я не искала глубокого исторического анализа событий, и вообще проникновение в ту эпоху историческим мышлением это явно не то, ибо неизбежно сместило бы фокус с собственно личности Ленина. Хорошо что не писателем, потому что беллетрист всегда придумывает своего героя с большой долей произвола а после встраивает, а зачастую прямо-таки насильно впихивает его в рамки известных исторических фактов. Данилкин же ЧИТАЕТ своего героя как текст (и не столько через факты биографии сколько через его, Ленина, книги). И как искренний читатель сочувствует ему, даже если не всегда симпатизирует. Данилкин как читатель наверное идеален для любого литератора, - внимательный, отзывчивый, творчески соучаствующий. Он не смотрит на читаемого им автора ни как почитатель или ученик, ни как потребитель, ни как судья. Ленину, наверное, давно так не везло с читателем.

роман 43 года. санкт-петербург  30 октября 2017
Примечательная во всех отношениях книга. Она блистательно и искрометно написана. И, рискну сказать, авторский инструментарий, его сравнения, незашореная оптика мне показались интересней, чем, собственно, предмет биографии. Концептуально ничего так уж нового Данилкин о Ленине не написал, но всякого рода крохоточки, развернутые повествования о географическом укладе мест обитания создают фон. Блистательны сами по себе интерпретации ряда работ, в том числе Философских тетрадей. Идеальный читатель Данилкина должен держать в уме и матчасть, понимая без разъяснений, чем примерно Дейч отличается от Аксельрода, и быть в курсе новейших нюансов, бо Сорокина, Аль-Каиду и Пелевина автор вспоминает регулярно ( Пелевина через запятую после Беркли). Изумительно смешна реприза про "кнедлики со сливами", да много забавного. "Ленин - это Маркс на стероидах", сравнение того же марксизма с Солярисом, а все это не отменяет огромной источниковедческой работы, умения найти яркие факты. Данилкин не скрывает достаточно левых взглядов ( это и в Человеке с яйцом было очевидно), поэтому напрочь отвергает попытки свести Ленина к бандиту с большой дороги и упростить его. Такт, с которым написаны страницы об отношениях с Арманд, прямо впечатляет. При всех попытках соблюсти баланс между содержанием и занимательностью, добивал томину с трудом и если по прошествии трети книги твердо намеревался купить книгу в бумажном варианте, то после быстро к этому остыл. Штучная совершенно работа, в любом случае нон-фикшн года на русском. В оконцовке , правда, Данилкин откровенно кикснул, приписав на голубом глазу по принципу "больше некому" авторство Письма к съезду и пары поздних вещиц Крупской, ну да ладно. Книжка в любом случае выдающаяся.
Tags: Россия, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment