?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
(no subject)
turan01
http://www.radiosvoboda.org/content/article/27717998.html


Олесь Городецкий 05.05.2016 (Рубрика «Точка зрения»)


Американская киселёвщина. Западный фронт украинофобии


Осуществлена информационная атака экс-сотрудника Госдепартамента США на директора УИНП Владимира Вятровича и на политику восстановления исторической правды на Украине


На днях в известном американском издании Foreign policy, вышла статья бывшего чиновника Госдепартамента США Джоша Коэна с громким заголовком «Историк отбеливает прошлое Украины» http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/.

Несмотря на то, что эта публикация вышла в американском издании и претендует на некий исторический анализ, по своей сути и содержанию она является пропагандистской и очень сильно перекликается с советской «исторической наукой» и новейшей кремлевской киселёвщиною. Одно лишь представление, как якобы факта, утверждения, что члены ОУН и УПА во время Второй мировой войны убили десятки тысяч евреев и около 100 000 поляков, уверенно конкурирует за первое место по абсурдности и фейковисти с историей о «распятом мальчике».


Эта статья является ничем иным, как неприкрытой информационной атакой американского политтехнолога на как лично Владимира Вятровича, директора Украинского института национальной памяти (УИНП), так и на политику восстановления исторической правды в Украине.

Большая часть статьи посвящена биографии Вятровича, его жизненном пути. Не говоря о научном аспекте профессионального развития историка Вьятровича, автор статьи тенденциозно пытается привязать его фигуру к политическим пертурбациям на Украине, умаляя таким образом профессиональную сторону. Читателей пытаются убедить, что к руководству института, пришел «ревизионист и отбеливатель истории», пугают возвращением цензуры в исторических исследованиях. Грубая и неуклюжая демонизация личности директора института имеет далеко идущие намерения. Ведь в любой отрасли многое зависит от руководителя. Безапелляционно и голословно обвиняя директора института в тяжелых грехах, автор пытается оказывать давление на всё учреждение, убеждая читателей в опасности современной украинской политики в сфере исторической памяти, используя при этом хорошо известны еще с библейских времен принцип: «Ударю пастыря, и разбежится стадо».

С исторической точки зрения, статья Коэна, который сам не является специалистом по истории, не имеет никакой ценности, поскольку цитирует сомнительные «доказательства» только одной группы историков, которые всегда имели тенденциозный подход в освещении истории украинского освободительного движения, клеймя украинских националистов, как антисемитов, убийц и нацистских приспешников. К ним, безусловно, относятся цитируемые в статье историки Иван Химка, Jared McBride, Jeffrey Burds и пропагандист-любитель Марко Царинник. Эти исследователи, а скорее псевдоисследователи, могли десятилетиями выстраивать свою гипотезу об «украинских преступниках» благодаря тому, что архивы в СССР были закрыты, и единственными доступными источниками были выпущенные в свет под контролем КГБ книги советского времени, или же политически мотивированные выступления отдельных общественных организаций, институтов или деятелей.

Сейчас, когда благодаря титанической работе УИНП и его директора, Владимира Вятровича, архивы КГБ и других органов власти открылись и опровергают уже устоявшиеся пропагандистские мифы, эти лица не нашли лучшего выхода, как обвинить Вятровича в .... цензуре и героизации ОУН и УПА. Скандал! Как же так ?! Украинцы, оказывается, герои ??? Такого не может быть! Фальсификация! Отбеливание истории ... Нападение, как известно, лучшая форма защиты. А если это нападение сделать еще и со страниц известного американского журнала - эффект увеличивается в разы! Используя авторитет издания, автор не особо переживает задостоверность фактов, выдает за факты откровенную ложь. А что? Американцы от украинской истории далеки, а возмущение украинцев снова будет представлено как «шум ультранационалистов».

Автор статьи настолько невежда в украинской истории и современности, что в тексте можно опровергать практически каждое предложение. Но из-за нехватки времени остановимся на самых абсурдных.

Обвиняя ОУН в убийстве 5000 евреев во время «Львовского погрома» 1941 года, Коэн противоречит не только здравому смыслу, но и своему главному источнику в этой теме - Ивану Химку, который пытаясь обвинить ОУН в «сотрудничестве с немцами в антиеврейских мероприятиях», четко пишет, что «именно немцы выстраивали и стреляли в евреев - и во время, и после погрома», уточняя, что «возможно, наибольшая ответственность за организацию погрома и казни еврейских мужчин лежит не на вермахте, а на СС, включая самого Гейдриха». Кстати, основательное опровержение гипотезы Химки было напечатано на страницах «Исторической правды» в статье Сергея Рябенко.

Отдельного внимания заслуживает обвинения в цензуре в адрес УИНП от Jeffrey Burds, который, говоря о различиях данных в книге «коллег Вьятровича» с имеющимися у него копиями документов, называет количество страниц в книге, но не может указать ни автора, ни названия самого печатного издания, а тем более конкретного документа, который, по его мнению, был сфальсифицирован. Одни голословные обвинения, без всяких доказательств.

О работе в архивах, о о цензуре или препятствовании в исследовательской работе не заявил ни один украинский историк! Но об этом миру уверенно рассказывает политтехнолог Коэн, который ни разу в украинских архивах не работал, ссылаясь на поэта-любителя Царинник, не предоставляет никаких доказательств в подтверждение своих слов! И это выдается за чистую монету, дискредитируя Украину. То же самое можно сказать о «возможных фальсификациях» документов. Кто-то может привести хотя бы одно документальное доказательство фальсификации? Нет. Но автор об этом пишет. Как в старом еврейском анекдоте. «Да это же ложь!». «А что, я высказал свое мнение, а там пусть люди разбираются». В том и дело, что люди, как правило, не разбираются, а стереотипы и откровенные клевета, напечатанные в авторитетных изданиях, автоматически становятся «правдой».

В то время, когда Украина ведет войну с Россией, появление таких откровенно клеветнических публикаций в авторитетных западных изданиях является тревожным сигналом. У украинцев в очередной раз хотят забрать право на правду, на собственную историю, на собственных героев. И эти попытки идут не только из Москвы, но и от, казалось бы, благосклонного к нам Запада. Украинцев хотят загнать в созданное для нас другими гетто для неудачников, коллаборационистов, антисемитов, Резуна. Поэтому нужно реагировать. Тактически и стратегически. Письмо с протестом посла Украины в США в редакцию Foreign policy должен стать первой акцией из серии тактических действий. А стратегически - украинское правительство должно, как минимум, удвоить финансирование УИНП и представить Владимира Вьятровича к государственной награде. Ведь реформы в области декоммунизации и восстановления исторической памяти, которые начал и воплощает в жизнь Вятрович вместе с командой специалистов, возможно, являются единственными реальными и эффективными реформами постмайданной власти. И статья Коэна, по большому счету, лишь подтверждает это.

Олесь Городецкий - общественный активист, координатор оргкомитета «евромайдан Рим», председатель Христианского общества украинский в Италии
==================================================
Короче, дайте грошив  УИНП! ))))))
==================================================
http://labas.livejournal.com/1148796.html   25.05.2016   14:49
несколько тезисов по поводу дискуссии о вятровиче